⛙🆓🕉
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🐘(撰稿:齐裕纨)(寻味中华丨饮食)四川凉面:夏日“清凉...
2024/07/20严谦婵🆑
上海:爱心暑托班助力缓解家长“带娃难”
2024/07/20欧阳桦浩💃
山东青岛胶州湾:组合施工,建设超长海底隧道
2024/07/20盛志家🕵
香港反诈骗协调中心防骗宣传之「电骗之王」
2024/07/20终东凝➠
2024年全国暑期文化和旅游消费季启动
2024/07/20宗政燕倩❽
2021扬帆起航 “乐小星”陪江西群众新年登高
2024/07/19淳于庆茜🖊
广西钦北:累累弹孔见证今日幸福
2024/07/19洪博枫😼
飞利浦多款呼吸机在美被最高级别召回,已致7人死、两款国内有售
2024/07/19孙翔山u
古董、艺术品市场行情不好:部分缘于其洗钱功能正被比特币取代
2024/07/18仲孙亮信l
多办顺民意、惠民生、暖民心的实事(评论员观察)
2024/07/18章彩朋🎰