易倍app网站

 

易倍app网站

🤡🏭✞     

易倍app网站

因参与一桩土地开发项目,河南商丘女投资人朱桂芝曾一度被指控犯职务侵占、诈骗、对非国家工作人员行贿、强迫交易、非法转让倒卖土地使用权5项罪名。近4年来,朱桂芝案历经三次一审、两次被中院发回重审、指定异地审理等曲折历程,2024年4月,一审法院以诈骗、强迫交易及非法转让、倒卖土地使用权3罪,判处朱桂芝13年有期徒刑。但该案诸多争议未息,因朱桂芝又一次提起上诉,案件进入第三次二审。

2010年5月,河南力鸿公司法定代表人陈某向政府申请获批老年康复中心项目。2010年9月朱桂芝与力鸿公司法定代表人陈某签订《土地合作开发协议书》,先支付了50亩项目投资款1500万元,后又支付25亩投资款2500万元。澎湃新闻此前报道,多份地主户在2010年9月至2012年5月间出具的委托书显示,崔某峰等人均是委托朱桂芝将地款共3000多万元交给陈某或者力鸿公司。在另一份“告知函”中,则明确项目是从陈某手中取得的,朱桂芝只是经手人。2012年10月31日,陈某还出具了“75.36亩老年康复中心地款全部付清”的证明。

辩护律师认为,2013年1月16日永城市政府给力鸿公司颁发土地使用权证之前,涉案土地都还只是在立项和审批阶段,没有任何公司或个人拥有可供转让的土地使用权,更不存在实际接收、占有、控制涉案土地。客观证据显示,涉案的土地使用权自始至终都在力鸿公司(后更名为河南光伸置业有限公司)名下,从未发生过土地使用权的变更或转让,更没有分割,而包括朱桂芝在内的地主户本质上是通过股权转让的方式筹集资金,用于力鸿公司支付土地出让金,合伙开发建房,在小区建成后,地主户们均按出资比例分到了房子和商铺。此外,最高人民法院人民法院案例库公布的多份相似案例,均认为“仅是公司股权转让而土地使用权持有主体的公司没有改变”,不构成该罪。

🕜(撰稿:李厚彬)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

1人支持

阅读原文阅读 9664回复 8
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 秦信璧♬LV5六年级
      2楼
      电视剧《青春是片海》剧本研讨会在福州举办👜
      2024/06/27   来自海城
      1回复
    • 💥宁婷惠LV9大学四年级
      3楼
      “千万工程”开启乡村振兴新征程💩
      2024/06/27   来自白山
      0回复
    • 张亨有🍬LV0幼儿园
      4楼
      美国青年企业家广州行:中国正以积极的方式持续发展🌃
      2024/06/27   来自天门
      3回复
    • 溥萍琴LV0大学三年级
      5楼
      Spark向量化计算在美团生产环境的实践🧓
      2024/06/27   来自集宁
      8回复
    • 房馥建❳🍾LV3大学三年级
      6楼
      各国民众集会支持阿桑奇➳
      2024/06/27   来自博乐
      4回复
    • 苏谦兰LV3大学四年级
      7楼
      第六届“中英创新与发展论坛”成功举办🎼
      2024/06/27   来自新乡
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #【中国那些事儿】嫦娥六号实现世界首次月背采样返回 国际科学界盛赞:带回了科学的“金矿”#

      朱雄慧

      0
    • #英国「恢复自然」游行 - June 24, 2024#

      邵河彦

      1
    • #普京:自相残杀并导致社会分裂是俄罗斯的敌人想要的结果#

      娄斌巧

      3
    • #查扬尘促管理

      裴蓉娴

      0
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注易倍app网站

    Sitemap
    正在加载