📛📰✿
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🚔(撰稿:毕璧盛)湖南耒阳:依托油茶产业拔穷根
2024/07/20霍阅江✲
第三次粤港澳海关知识产权执法合作会议在香港举行
2024/07/20宇文育楠✛
男子在医院伤害一名医生后跳楼 温州警方通报
2024/07/20幸寒奇👀
人民网征集疫情防控建议 两周汇集近万条群众关切
2024/07/20裴影静♝
妙趣横生的《收官》:再现中国文言小说的最后五十年
2024/07/20米泽厚🎬
台媒:桃园机场深夜枪响,一辆车拒盘查冲撞警车,警察连开13枪制止仍逃逸
2024/07/19米清谦👺
“笃行——罗公染随笔水墨”展览开幕
2024/07/19胥昭荔👚
阿根廷副部长要求梅西道歉 总统大怒将其解雇
2024/07/19谢祥聪f
河南泌阳县两村庄积水严重
2024/07/18米晓枫e
第一台“华龙一号”核电机组投入商运
2024/07/18沈雯康😃